Tapa haastaa 8503:n epääminen – Australia Visitor -viisumivapaus

Jos maahanmuuttovaltuutettu kieltäytyy myöntämästä 8503 – Australia Visitor -viisumivapautta, onko hakijalla mahdollista riitauttaa epääminen? Tämä kysymys esitettiin asiassa DIBP vs Karan (FCA 872 – 2017), ja sen päätti liittovaltion tuomioistuimen tuomari Siopsis. Asian taustalla on se, että hakija Karan on 42-vuotias Fidžin kansalainen, joka oli alun perin saapunut Australiaan vuonna 2000 Australia Visitor -viisumilla tapaamaan perheenjäseniään. Hän asui Australiassa 15 vuotta ja meni lopulta naimisiin Australian kansalaisen kanssa elokuussa 2015. Karan ei voinut saada kumppaniviisumia tai mitään suurta viisumia suojaviisumia lukuun ottamatta Australian vierailijaviisumivapautta koskevan ehdon 8503 vuoksi. Helmikuussa 2016 hän haki vapautusta ehdosta 8503 – Australian vierailijaviisumivapaus Migration Alliancen lainaaman rekisteröidyn siirtolaisasiamiehen palveluiden kautta. Maahanmuuttovaltuutettu kuitenkin kieltäytyi luopumispyynnöstä tarjoten varsin tavanomaisen syyn luopumisen epäämiselle. Karan lähestyi sitten liittovaltion tuomioistuinta, jossa tuomari Siopsis kumosi edustajan päätöksen ja myönsi hänelle luopumisen. Tuomari katsoi tuomiossaan, että maahanmuuttovaltuutettu ei ymmärtänyt hakijan vaatimuksen luonnetta. Hän oli merkinnyt hakijan tapauksen määritellyksi vain sen väitteen perusteella, että hakijan vaimo kärsisi kurjuudesta vain eron perusteella. Todellisuudessa tuomari Siopsis totesi, että hakijaksi esitetty hakemus oli olennaisesti epätavallinen. Hakijan vaimo oli henkilö, joka kärsi akuuteista henkisistä ja fyysisistä terveysongelmista. Ero valittajasta kyseisessä tilanteessa pahentaisi hänen mielenterveydellisiä ja fyysisiä terveysongelmiaan, tuomari huomautti. Näin ollen hakemuksen merkittävät ansiot eivät lopulta johtuneet siihen, että liittovaltion tuomioistuin kumosi valtuutetun päätöksen evätä ehdon 8503 – Australian vierailijaviisumivapaus. Toisaalta kyseessä oli valtuutetun oikeudellisen toimivallan menetys, koska hän ei kyennyt erottamaan asianmukaisesti hakemuksen vaatimuksen luonnetta. Valtuutettu ei myöskään ollut käsitellyt varsinaista vaatimusta kirjallisessa perustelussaan luopumisen epäämiselle, tuomari sanoi. Jos haluat opiskella, työskennellä, vierailla, sijoittaa tai Muuttaa Australiaan, ota yhteyttä Y-Axisiin, maailman luotettavimpaan maahanmuutto- ja viisumikonsulttiin.